8 Comments

En su concepción del socialismo cubano, su principal inspirador se burlaba del concepto leninista de Base técnico material para construir el Socialismo, y lo identificaba con el dogmatismo del manual y con el economicismo

La realidad del nivel de nuestras fuerzas productivas, la obsolescencia tecnológica, el atraso de la agricultura, los bajos niveles de productividad, los problemas estructurales de la industria eléctrica y de la industria general, ha puesto en evidencia q las tesis q ustedes siempre defendieron es el fundamento de la miseria social izada y q muchos no crean en las ventajas del socialismo pq la prosperidad socialista al parecer la pueden disfrutar unos pocos

De sus tesis eufóricamente defendidas, se ha burlado la vida, se han burlado todos, ese sí es el peor castigo q pesa sobre ustedes

Expand full comment

El marxismo cubano q se encargaron de generar con su premio de Ciencias Sociales emblemático q ha guiado generaciones lo q ha provocado es la vulgaridad en el tratamiento de los problemas económicos, hasta el día de hoy hemos encargado a funcionarios que hagabmn trabajo político para ir a resolver problemas económicos en una empresa, territorio, industria y el resultado de todo ello es una sociedad pobre y enferma, Desde el punto de los fundamentos teóricos e ideológicos ustedes han sido los máximos responsables, dado todos los padrinos de alto nivel q los crearon

Expand full comment

Desde su centro nunca se enteraron lo q sucedía a un docente en las aulas, diplomados a cuadros o a un investigador cuando explicando sus criterios podia no coincidir con lo q queria oír uno u otro funcionario o le llegaban criterios por terceras personas, iba desde la separación del curso hasta su salida del centro y no había nadie q lo apoyars

Tampoco sabe q en medio de lo más crítico del período especial, el partido provincial vino a una facultad bajo el criterio de debilidades ideológicas para realizar analisis

Expand full comment

Con la sabía inteligencia del autor debía haber valorado el señalamiento de Raúl cuando apuntaba q le podía dar un infarto y ponía en riesgo político a los autores y su familia

Esta es la expresión más profunda de la falta de institcionalidad democrática socialista, donde uno u otro funcionario, no importa el nivel puede decidir sobre el destino de las ciencias sociales y de sus investigadores

Trostky señalaba q en el socialismo traicionado las ciencias sociales es de todas, las q salía más mal paradas

No es sólo la tragedia del CEA la q debes significar, es la tragedia para el avance de las Ciencias Sociales para un sistema q hay q construirlo conscientrnente

Por ello no debes quedarte en la tragedia de tu colectivo en particular. Siguen mostrando un carácter elitista, sectario y excluyente.

Ustedes se ufsbaban de representar el pensamiento de fidel y del Che, bueno y como queda el resto de los investigadores y docentes?

Expand full comment

Su pretendida teoría de la construcción paralela del socialismo y el comunismo, la negación de la transición socialista leninista y dado el apoyo de altos funcionarios del país, han sido los máximos responsables en q tras un pensamiento creador del marxismo le han dado fundamento a las concepciones más dogmáticas y vulgares, en especial del tratamiento de la econlmis

La tesis de uno de sus representantes emblemáticos sobre la subversión de la política y la ideología sobre la economía, ha sido el apoyo histórico del poder burocrático sobre la economía, bajo el disfraz del marxismo cubano, q ustedes confeccionaron a la medida, y la vida ha puesto en evidencia el gran fracaso de sus tesis, eso no responde a un debate científico, es la propia realidad económica de país desde hace décadas, como criterio de la verdad

Realmente se equivocaron cuando desviaron su atención del capitalismo e imperialismo en América Latina a querer sobre esas mismas bases y apoyo crear la concepción del socialismo cubano on un basamento muy errado en términos de economía en la transición socialista o para decirlo con Lenin La economía y la política en la transición socialista

Expand full comment

Le falto señalar q han tenido siempre el respaldo también de Chomi. Desde q era rector de la UH

Que algunos de sus miembros manejaron oportunisticamente el pensamiento del Che, para justificar los serios errores en la dirección de la economía en el periodo 67 _70 q nada tenía q ver con su pensamiento y obra como ministro de industria

Que la carta del Che, q fue mucho tiempo un secreto de Estado, reconoce la necesidad de observar las leyes y principios de la economia

Al final ustedes se convirtieron en el fundamento desde la política ideología del voluntarismo económico y la burocracia q pretendían combatir

-

Expand full comment

Le falto señalar q han tenido siempre el respaldo también de Chomi. Desde q era rector de la UH

Que algunos de sus miembros manejaron oportunisticamente el pensamiento del Che, para justificar los serios errores en la dirección de la economía en el periodo 67 _70 q nada tenía q ver con su pensamiento y obra como ministro de industria

Que la carta del Che, q fue mucho tiempo un secreto de Estado, reconoce la necesidad de observar las leyes y principios de la economia

Al final ustedes se convirtieron en el fundamento desde la política ideología del voluntarismo económico y la burocracia q pretendían combatir

-

Expand full comment

Sobre el artículo de Luis Suarez

Resulta muy interesante y preocupante pues el autor debe reconocer el alto apoyo q tuvo de la alta dirección del país, sin embargo

. _siguen siendo sectarios y excluyentes, no hace referencia a todos los docentes e investigadores q han salido peores q ellos hasta juicio han tenido q ir sin ningún apoyo

_la vida demostró q algunos de su equipo son realmente cubano logos y trabajan para Mesa Lago y Soros entre otros

. _ustedes hablan de oír todas las ideas, pero representante de ustedes se creía privativo del pensamiento de fidel y el. CHE así lo hacía saber en cada presentación, sin embargo ello ocultaba su esencia antilenknista y la subestima ion de la ciencia econonica

. _no se habla del problema central y es la falta de institucionalizado para el desarrollo de las Ciencias Sociales pues se deja todo al criterio y voluntad de uno u otro dirigente o funcionario, en este aspecto es totalmente egoísta referirse sólo a esta trágica situación, pero más trágico ha sido para el resto y tan siquiera no tuvieron las grandes personalidades q lo apoyaron

La recomendación debería ser es q solo los argumentos y el debate científico es lo q vale para el desarrollo de la ciencia y debe ser protegida por la sociedad e instituciones verdaderamente drmocraticad

.,

Expand full comment